Требований о признании межевания кадастровых работ недействительными. Что такое ошибка в кадастровом паспорте, как исправить техническую и кадастровую ошибку. Как обнаруживается ошибка
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноглинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Явкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зайнуллин Э.Р. к Администрации г.о. Самара о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установления границ земельного участка,
Запись обзора была подготовлена и в настоящее время находится в процессе рассмотрения и подачи в округе Сан-Бернардино. К счастью, следователь графства Сан-Бернардино согласился отказаться от платы за просмотр карты графства для записи обзора из-за неудачных обстоятельств. Отсутствие совпадения между физической реальностью сюжетов и кадастровым картографированием является очень распространенным фактом в Испании. Причины очень разнообразны, хотя фундаментальные, как мы разоблачили в блоге, - это низкое качество кадастрового картографирования.
УСТАНОВИЛ:
Истец Зайнуллин Э.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара, в котором просил признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № в части границ и площади наложения земельного участка, расположенного по адресу: с кадастровым номером №, площадью 600.00 кв.м, по координатам поворотных точек каталога координат по плану границ, выполненному в следующих координатах:
До сих пор, плохо представляя ваш заговор в Кадастре, в основном оплачивались более или менее налог на имущество. Кадастровые планы не являются законными, то есть они не являются элементом, который юридически ограничивает собственность, в отличие от того, что происходит в других европейских странах, где кадастровые планы действительно являются юридически действующим документом, который ограничивает право собственности. Последствия этого очень важны, поскольку эта координация приведет к юридической уверенности в делимитации собственности, которая не имеет исторических прецедентов в нашей стране.
установить границы земельного участка, расположенного по адресу: с кадастровым номером №, принадлежащего Зайнуллин Э.Р. в точках, указанных в плане границ, выполненном, которые имеют координаты:
установить, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: . Участок является ранее учтенным, граница подлежит уточнению при межевании. В целях уточнения границ земельного участка была проведена геодезическая съемка участка, подготовлен межевой план. Согласно данным кадастрового плана территории имеется пересечение границ земельного участка Зайнуллин Э.Р. с границами земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №. Согласно сведениям кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № сведения о регистрации прав на земельный участок отсутствуют. Земля для организации садово – дачного товарищества в овраге «Орлов» была отведена в решением Куйбышевского горисполкома от №. Постановлением Администрации от № о предоставлении в пожизненное наследуемое владение фактически занимаемых земельных участков в садоводческом товариществе «Рассвет» гражданам были предоставлены участки на законном праве. Земельный участок истца имеет границы, существующие на местности 15 и более лет и закреплены забором с момента образования дачного товарищества. Местоположение забора не менялось. Специалист пояснил, что участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет по заказу уполномоченного органа государственной власти в сфере распоряжения земельными участками в Межевания как такого не проводилось. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости в, что свидетельствует об ошибке при определении его местоположения.
Куда мы хотим пойти? Потому что вы заинтересованы в том, чтобы хорошо представить ваш заговор в кадастре. Во-первых, чтобы скоординировать его с Реестром имущества и получить правовую защиту и безопасность в его делимитации, а во-вторых, чтобы ни один соседний человек не мог координировать кадастровое графическое представление, которое не адаптируется к реальности и ненадлежащим образом присваивает часть вашей посылки.
В кадастровом управлении. За применение статьи 1 Закона о кадастре недвижимости
От выполнения измерений и топографических съемок до написания и подписания демаркационных записей. Процедура не уникальна, и в зависимости от того, что у вас есть, и имеющегося бюджета, выбор будет тем или иным. Три существующих способа исправить кадастровые ошибки заключаются в следующем. В этом случае заинтересованная сторона должна инициировать процесс управления соответствующим кадастром, сообщая об этом отсутствии согласия.
В судебное заседание истец Зайнуллин Э.Р. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В судебном заседании представитель истца Арсланова И.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требований поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Должна быть предоставлена следующая документация. Топографическая съемка в цифровом формате, если возможно, привязана к привязке к затронутым участкам. Этот документ не является существенным, однако очень желательно сделать это во время проведения топографических измерений участков в полевых условиях.
- Модель коррекции с соответствующими данными и описание несоответствия.
- Текущая ситуация и изменения.
- Юридическая документация: титулы собственности.
- Свидетельство о демаркации с подписями всех пострадавших жителей.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – ТУ Росимуществом по не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вот почему демаркационный акт очень важен, поскольку, если соседние страны согласятся с этим соглашением, этот процесс не будет препятствием. Если демаркационная запись не выполняется, а смежная не соответствует кадастровой модификации, процесс парализуется.
За применение статьи 2 Закона о кадастре недвижимости
Решение будет действовать со дня, следующего за днем, когда оно будет согласовано и уведомлено заинтересованными сторонами. По истечении максимального срока будет истечение срока действия файла и файла всех материалов. На практике процесс обычно длится более шести месяцев и обычно составляет год, хотя он имеет то преимущество, что обработка является бесплатной. Расхождения в делимитации или области посылок могут быть исправлены, когда разрешение на факт, действие или бизнес в открытом документе осуществляется с помощью следующей процедуры.
Представитель третьего лица ООО «Изыскатель» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором не возражал против удовлетворении заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего Управления Росреестра по в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,
Во-первых, нотариус будет запрашивать у лиц, предоставляющих право, о том, соответствует ли описание, содержащее кадастровую сертификацию, физической реальности имущества во время предоставления публичного документа. Если лица, предоставившие право, проявляют несоответствие между физической реальностью и кадастровой аттестацией, нотариус будет запрашивать ее аккредитацию любыми средствами доказательства, признанными в законе. Когда нотариус в достаточной степени полагает, что существование несоответствия уведомит соседних держателей, пострадавших от исправления, так что в течение двадцати дней они могут утверждать, что их право соглашается.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил суду, что он использует земельный участок №. Зайнуллин Э.Р. знает, видел его в их дачном массиве. Ему также известно, что истец приобрел спорный земельный участок у бабушки. С момента покупки границы данного земельного участка не менялись, забор не переставлялся. За их земельными участками есть овраг, но реки нет.
Исправление КО по заявлению
Если нет возражений против этого, нотариус будет включать новое описание недвижимого имущества в том же открытом документе. Как и в предыдущем случае, целесообразно сделать предварительный демаркационный отчет, хотя нотариус всегда будет ссылаться на прилегающую к личному лицу нотариуса.
Нотариус сообщит Генеральному директору Кадастра об исправлении в течение максимального периода в пять дней после формализации публичного документа. После того как исправление было официально подтверждено вышеупомянутым Генеральным директором, соответствующее изменение будет включено в Кадастр в течение пяти дней с его знаний, чтобы нотариус мог включить в публичный документ новую описательную и графическую кадастровую аттестацию пострадавшей недвижимости.
ФИО2, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что использует земельный участок по №. В данной местности существует овраг, речки нет, она пропала, когда провели воду по трубам примерно 30 лет назад. Овраг находится за территорией их земельных участков, которые она знает с момента рождения. Ей известно, что Зайнуллин Э.Р. купил земельный участок у Мурзиной и приходил знакомиться к ней. Границы данного участка никогда не менялись.
Это новое разграничение сюжета будет включено в места сословий, уже внесенных в Реестр собственности. Когда есть личность графика, с соответствующим зарегистрированным свойством, новое физическое и графическое описание будет приниматься за основу для последующих записей. В тех случаях, когда такой личности нет, Регистратор имущества, сделает это обстоятельство известным в Генеральном управлении кадастра. Кадастровый пакет считается соответствующим имуществу регистра, если.
Данные ситуации, номинала и поверхности, если они были указаны, совпадают с данными о названии и, если применимо, с данными реестра свойств. Когда существуют различия в поверхности, которые не превышают 10 процентов, и, кроме того, отсутствуют обоснованные сомнения относительно идентичности свойства, полученного из других описательных данных. Эта процедура намного быстрее, чем предыдущая, однако цена выше, так как необходимо учитывать гонорары Нотариуса.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Зайнуллин Э.Р. является собственником земельного участка площадью 600.00 кв.м, расположенного по адресу: кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от. серии №
В реестре свойств. За применение статьи 3 Закона о кадастре недвижимости
Альтернативное графическое изображение является ключевым в новом законодательстве об ипотеке. Влияет на кадастр, нотариусы и записи собственности. В этой процедуре, если она соответствует требованиям ипотечного законодательства, Секретарь будет информировать Генеральное управление Кадастра о кадастровом исправительном учреждении, которое осуществляется в течение максимум пяти дней с момента регистрации. После проверки альтернативного графического представления, что Главное управление соответствующей коррекции в Земельном реестре, который должен включать Земельный кадастр наряду с описательной и графической датой сертификации будет добавлен к нему с указанием координации фактов и включить в реальное фолио новое графическое представление того же самого.
Данный земельный участок площадью 600.00 кв.м, расположенный по адресу: , ранее принадлежал ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО4 по реестру № от
Из материалов дела следует, что было создано на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов от №, согласно которому отделу социального обеспечения Советского райисполкома во временное пользование сроком до 10 лет был отведен фактически занимаемый участок, площадью около 91 га в районе оврагов «Лисячий» и «Орлов» на землях Куйбышевской государственной станции искусственного осеменения сельскохозяйственных животных, из них 60 га в. Отдел социального обеспечения Советского райисполкома был обязан создать садоводческое товарищество и разработать устав садоводческого товарищества (п.2 решения от №).
Как мы видели, и в виде резюме, в зависимости от того, что у вас есть, и денег, которые вы готовы потратить, вы должны выбрать ту или иную процедуру. Итак, что нового в вопросах принудительного исполнения за границей? Кроме того, необходимо выполнить иностранное решение в компетентном суде, соответственно. полномочия, на которые испрашивается правоприменение в одном государстве-члене для обеспечения исполнения решения, вынесенного в другом государстве-члене, должны выдать официальный перевод решения вместе с сертификатом подлинности.
В контексте этого разбирательства суд в специальном разбирательстве подтвердил, что условия для исполнения решения в иностранном государстве были удовлетворены, а затем вынесло решение о выдаче свидетельства об обеспечении исполнения. Принятое таким образом решение называется Европейским орденом принудительного исполнения.
Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от №.
В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Однако это административная и дорогостоящая процедура, и значительные затраты связаны с управлением Европейским орденом принудительного исполнения. Таким образом, если кредитор достигает окончательного решения в одном государстве-члене, он может сделать это в любом другом государстве-члене, точно так же, как если бы он подавал заявку на принудительное исполнение в Чешской Республике. Единственное исключение - необходимость официальных переводов. В результате как компании, так и простые граждане смогут быстрее заявлять свои требования за рубежом быстрее, легче и без затрат на выполнение европейского ордера на исполнение.
В соответствии с п.п. 8, 9 ст. 22 ФЗ от №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
Однако только вкратце можно упомянуть об увеличении защиты потребителей при покупке в стране, не являющейся членом государства. В результате поправкы, в этих случаях, потребители теперь могут обратиться в свой домашний суд напрямую и не будут вынуждены разрешать спор в иностранном суде. В свете вышесказанного можно сделать вывод о том, что основные положения, а именно упрощение, сокращение и ускорение признания и приведения в исполнение решений, вынесенных в одном государстве-члене на территории другого государства-члена, были достигнуты путем внесения поправок в положение Брюссельской конвенции, в частности путем устранения необходимости в декларации об обеспечении соблюдения.
В соответствии с п.1 ст. 22 Закона, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , кадастровым инженером был подготовлен межевой план от.
Площадь земельного участка истца по правоустанавливающим документам составляет 600.00 кв.м, по данным кадастрового инженера – 600.00 кв.м.
Истец обратился в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, а именно земельного участка с кадастровым номером №, предоставив вышеуказанный межевой план. Однако осуществление кадастрового учета решением от № было приостановлено, поскольку при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ изменяемого земельного участка было установлено, что границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от № земельный участок с кадастровым номером № является обособленным (условным) участком общей площадью 610652 кв.м., входящим в единое землепользование площадью 6680477.00 кв.м, расположенное по адресу: , кадастровый №.
Из материалов дела следует, что в » были выполнены работы по землеустройству с целью проведения кадастрового учета земельного участка, предоставленного МП «Самарское» и подготовлены документы для его кадастрового учета общей площадью 891.7 гектар.
Из материалов кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что постановлением Главы от № МП «Самарское» в постоянное пользование был предоставлен земельный участок площадью 8917000.00 кв.м, расположенный по адресу: , что подтверждается свидетельством о праве постоянного пользования от №.
На плане границ землепользования () отмечены как земли предприятия 891.70 га так и земли постороннего пользования. В том числе отмечены под цифрой 4 земли дачного треста. По мнению суда наличие данных сведений отраженных на плане границ землепользования МП «Куйбышевское» были учтены в п.2.3 постановления Главы от №, согласно которому Городскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручалось провести инвентаризацию земель посторонних землепользователей и земельных участков граждан, расположенных в границах землепользования ».
Однако при подготовки описания земельного участка предоставленного » земли дачного треста были включены в площадь земельного участка, предоставленного МП «Самарское», что подтверждается материалами кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, заключением кадастрового инженера Арслановой И.А. от, согласно которому местоположение и конфигурация участка, помеченного цифрой 4 (дачи) на плане границ землепользования » полностью совпадает с местоположением и конфигурацией участка с кадастровым номером №, входящим в единое землепользование с кадастровым номером №.
Согласно пояснений представителя истца следует, что при межевании земельного участка предоставленного МП «Самарское» выезд на место нахождения земельного участка не осуществлялся, согласование со смежными землепользователями не осуществлялось, в связи с чем в дальнейшем были выявлены наложения с иными земельными участками. В при проверки межевания земельного участка МП «Самарское» с фактическими границами, изначальный участок был размежеван. Однако ошибочно сведения о земельном участке с кадастровым номером № не были исключены из государственного кадастра недвижимости.
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при проведении землеустроительных работ » в отношении земельного участка предоставленного МП «Самарское», в нарушение п.2.3 постановления Главы от №, был включен земельный участок, предоставленный истцу, имеющий на момент проведения указанных выше работ декларированную площадь. Кроме того, при формировании границ земельного участка предоставленного МП «Самарское», границы участка с законными владельцами и собственниками смежных земельных участков согласованы не были, и межевание произошло путём наложения на ранее предоставленный земельный участок, принадлежащий истцу Зайнуллин Э.Р.
Таким образом, при межевании и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, входящим в единое землепользование с кадастровым номером №, в его границы ошибочно был включен земельный участок истца, который был предоставлен предыдущему собственнику ФИО3, чем был предоставлен земельный участок МП «Самарское». Данные обстоятельства свидетельствуют о недействительности результатов межевания, проведенных », в отношении земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером №, входящим в единое землепользование с кадастровым номером №
В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.
Согласно п.1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (ст. , ч. 4 п.2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).
РЕШИЛ
Исковые требования Зайнуллин Э.Р. удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № в части границ земельного участка, расположенного по адресу: с кадастровым номером №, площадью 600.00 кв.м, согласно каталога координат по плану границ, выполненному в следующих координатах:
Установить местоположение границ земельного участка площадью 600.00 кв.м, расположенного по адресу: с кадастровым номером №, в следующих координатах:
Данное решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части площади и координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с.
Судья Гиниятуллина Л.К.
Решения судов в категории "Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием"
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о передаче истцу прав и обязанностей по договору долгосрочной аренды от (дата) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: (адрес).В обоснование иска указано, что н...
Министерство имущественных отношений обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по проведено административное обследование объекта земельных отношений: зем...
Дело № 2-1671/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой
при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева Р.Р. к Аминевой Р.Р., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по РТ, СДТ «КМПО №», Управлению Росреестра по РТ о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Р.Р. Валиев обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: , тер. СДТ КМПО-6, на основании договора купли-продажи жилого строения без права регистрации проживания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером 16:16:213401:1365 принадлежит Р.Р. Аминевой.
После получения свидетельства о государственной регистрации стал уточнять границы земельного участка. Решил поставить земельный участок на кадастровый учет. В связи с этим, кадастровым инженером был изготовлен межевой план. После чего истец обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в учете изменений объекта недвижимости, в связи с тем, что «…одна из границ земельного участка 16:16:213401:1045 о кадастровом учете изменений которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают одну из границ земельного участка с кадастровым номером 16:16:213401:1365, прошедшего кадастровый учет».
Истец обратился к Р.Р. Аминевой с предложением восстановить границы земельного участка и перенести возведенный ею забор, на что был дан отказ.
На основании изложенного, просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 16:16:213401:1365, расположенного по адресу: , тер. СДТ «КМПО 6», недействительным; установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:16:213401:1045, расположенного по адресу: , тер. СДТ «КМПО 6», координатах сформированного земельного участка на основании межевого плана земельного участка по адресу: , тер. СДТ «КМПО 6», на основании заключения кадастрового инженера Д.Р. Мингазова; исправить допущенную реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик и его представитель в суде исковые требования не признали, указав, что границы земельного участка ответчика соответствуют материалам межевания. Забор, разделяющий земельные участки сторон, стоит правильно.
Представитель ответчика Управления Росреестра по РТ в судебном заседании иск не признал, пояснив, что фактически между сторонами имеется спор о границах земельного участка.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.Согласно пункту 1 статьи собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В суд с иском обратилось Государственное автономное учреждение культуры « Российско-Немецкий Дом» к Д.О. о признании недействительным очередного годового собрания собственников помещений от дд.мм.гггг в части, мотивировав свой иск тем, что дд.мм.Г...
Зарубин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Транс Газ», с учетом уточнения исковых требований (том 1, л.д. 25-26) просит обязать ООО «Газпром Трансгаз Томск» вернуть истцу арендованное и находившееся в аренде в рамках договора аренды земел...
